9 月 21 日讯息，近日，一须眉称一女子骑车在我方车后方颠仆后，报警称我方惹事逃遁，这激励了网友的热议和吐槽。
随后报警说车主惹事逃遁，车后方的录像头记载了全程，交警临了判定骑车东说念主负主责，车主负次责，因为他的车压线了。
这也激励了网友的吐槽，巨匠多半合计这根底跟车主就没琢磨系。
有琢磨讼师亦然喊话上述车主，应该肯求包袱复核。
即便司机压实线属于"违章活动"，那该活动和女子的损伤事实之间，到底存在哪门子因果关系呢？隔着 10 米远，王人能牵扯上，合着以后出了事，观念所及畛域内，谁离得最近谁就有包袱？
"如若视频为真，那这个包袱分散彰着有问题，约略率是交警定责时，车主莫得提交这份根据。那么我维持车主在交通事故认定书投递后的 3 日内，向原交警部门或上一级交警部门提议包袱复核，争取无责，问题不大。"琢磨讼师暗示。
欧洲杯app